Leo que el año que viene el Ministerio de Sanidad planea prohibir fumar en espacios menores de 100 metros, esos a los que la última Ley dejó la puerta abierta para que, en su libertad como empresarios, decidieran si sus clientes podían fumar o no. Parece que en el tema libertades andamos aún un poquito reticentes.
Ya que más del 70% tomaron la decisión de permitir fumar, ahora llega la Ministra de turno a decir que “no es eso, no es eso”. Se pensaría la señora que iba a ser al contrario. Pero claro, el empresario por lo que mira es por su negocio, y muchos que al principio optaron por no dejar fumar, tuvieron que dar marcha atrás ante la pérdida de clientela.
Que el tabaco es malo está claro. No hay discusión posible. Pero que no es el demonio, también. Hay cientos de productos con los que convivimos a diario que producen cáncer u otras enfermedades (uno llamado automóvil está tristemente batiendo este año todos los records y eso sólo en muertes “directas”). No por eso vamos a prohibir los coches ¿o sí?.
La educación es fundamental: si alguien que está a tu lado le molesta que fumes lo lógico es que apagues el cigarro. Ahora bien ¿por qué no permitir bares de fumadores? El que allí entre ya sabe a lo que se expone. Que prohíban fumar en todos los locales de 100 metros es una medida desproporcionada y que atenta gravemente contra la libertad del empresario de decidir qué se puede hacer o no en su local. ¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir fumar en los domicilios?
Sé que éste es un tema polémico donde los haya y que tanto fumadores como no fumadores tienen argumentos de peso. Pero ¿y tú? ¿qué opinas?
3 comentarios:
En EEUU existen edificios en los que te hacen firmar una clausula donde explican que, si fumas, pueden echarte de tu hogar (me encanta la tierra de las oportunidades).
Es un tema muy polémico, pero creo que el problema no es fumar o no fumar. El problema es la cantidad de elementos nocivos que tienen los cigarrillos y como el propio estado, que te cuenta la milonga de lo malo que es eso, mira hacia otro lado mientras se van llenando los bolsillos de euros. Qué ha pasado? Que se han dado cuenta que esos bolsillos llenos de euros tienen un agujero, la seguridad social y todo lo que gastan en curar a este tipo de enfermos.
En mi opinión, el problema está en las fábricas de tabaco y no en las máquinas expendedoras.
Está claro que fumar mata, como dices. Y que hay muchas otras cosas que también, pero no las prohíben. De acuerdo. Pero si hay que legislar en contra de ese vicio yo me posiciona a favor.
¿Por que no prohibirlo en locales de 100 metros? Llega un momento en el que no tienes elección. En todos se permite fumar. Y si está prohibido en lugares como aeropuertos u hospitales, ¿en esos locales no? No creo que sea lógico legislar en favor de unos y no en el de otros. Lo de la ley antitabaco fue una chapuza. Y ahora intentarán enmendarlo de la manera más lógica.
Así que, ¿por que no salir a la calle? Creo que ese simple gesto de educación bastaría para arreglar el asunto. Pero el fumador es en general obstinado y egoísta.
Siempre me acuerdo de un chiste de óscar Nebreda, de El Jueves.
En una oficina un fumador se queja a otro que no fuma:
-Guarro. Te has tirado un pedo.
-Hago lo mismo que tú: contaminar el aire. Pero yo no produzco cáncer.
No te quepa la menor duda. En algunos sitios ya está prohibido fumar en la calle.
Pero bueno, si es tan malo, ¿porqué no obligan a las tabacaleras a que lo fabriquen sin que sea nocivo?
Hay otras muchas cosas igual o más perniciosas ¿Alguien dice algo? No, nos siguen dejando consumir ciertas cosas que algún día, nos matarán igual.
Y que conste que soy consciente del peligro del tabaco pero esto rebasa esa sustancia, lo que me acojona es que se sienten con la libertad de prohibirlo todo. ¿Qué tal si empiezan con educar?
Publicar un comentario en la entrada