Erga Homnes

El secuestro

2007-07-31T02:18:00.001-07:00

Hace unos días el Juez del Olmo decretaba el secuestro de la revista “El Jueves”. La culpa la tuvo una portada en la que los Príncipes aparecían en una postura sexual y el le decía a ella: “"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".” El Ministerio Fiscal, que ese día no tenía nada mejor que hacer, lo consideró un delito contra la Corona e inició unas Diligencias Previas que han acabado con el dibujante y el guionista procesados, enfrentándose a una pena de multa.

Independientemente de la barbaridad que para mí supone secuestrar un medio de comunicación por culpa de una caricatura, lo cierto es que la medida es, hoy en día, un auténtico disparate. La publicidad que el medio adquiere y la rápida difusión por la Red de la portada vino a demostrar que el secuestro de medios de comunicación no tiene sentido. Aunque es verdad que no todo puede ampararse bajo el derecho a la libertad de expresión –que, como todo derecho, tiene sus límites- no es menos que una medida como la tomada, precisamente, lo que obtiene es el efecto contrario: que la portada se difunda como la pólvora en todas las webs y que el secuestro sea noticia en todo el mundo. Incluso en Ebay se vendía la revista a un precio muy superior.

La respuesta de “El Jueves” no se ha hecho esperar. Con el humor que les caracteriza, esta semana publican un especial sobre el secuestro con la portada que aparece a la derecha –que es, simplemente, genial-. Mañana sale a la calle y seguro que se agotará en cuestión de horas. Publicidad viral, la llaman.

Omemo

2007-08-01T08:02:00.000-07:00

Estas 5 letras se presentan como la última revolución en el panorama P2P. En un momento en el que las Asociaciones Recaudadoras de los Derechos de Autor están a la caza del “descargante” de contenidos mediante sistemas de pares (más en otros países que en España, que sigue siendo legal, a dios gracias), hay mentes pensantes estudiando como conseguir el anonimato total en las redes de descarga.

Uno de ellos es español, se llama Pablo Soto y promete el programa P2P definitivo: anónimo, rápido, accesible aún cuando el poseedor del fichero esté desconectado... ¿Se puede pedir más?

No voy a explicar aquí cómo funciona Omemo (aún no lo he probado, aunque he pedido la beta por si hay suerte y me la envía) porque Pablo lo explica muy bien en su blog, pero sí quiero suscitar un pequeño debate acerca del anonimato y de la posibilidad de subir archivos a Omemo sin que nadie pueda borrarlos, controlarlos, eliminarlos...

Si bien es cierto que, como asegura su creador, las descargas se puntuarán por los usuarios, de forma que los menos votados se vayan quedando sin posibilidades de descarga, no lo es menos que Omemo abre el camino para que gente sin escrúpulos lo utilice para fines poco deseables (sí, pornografía infantil, violencia extrema grabada sin consentimiento...). Y como nadie sabe quién lo ha subido ni quién lo ha bajado, pues aquí paz y después gloria.

Quizá sea el precio a pagar por conseguir el ansiado anonimato, pero no estaría mal que uno o varios administradores pudiesen eliminar esos archivos indeseados que, casi con total seguridad, poblarán Omemo sin tardar demasiado. Se admiten opiniones...

Internet acaba con la música...

2007-08-03T02:09:00.000-07:00

Apple vende 3.000 millones de canciones

¿Internet acaba con la música? Parece que no. Mientras que la afluencia a conciertos sigue subiendo (no olvidemos que el regreso de Heroes del Silencio batió records en venta de entradas hace pocos meses), una compañía ha sabido encontrar la gallina de los huevos de oro... y vendiendo música.

Apple se ha caracterizado en estos últimos tiempo por vender imagen. Da igual el producto que saquen, lo importante es, sobre todo, que sea atractivo para el consumidor final. Muchos lo han intentado pero sólo la empresa de la manzana lo ha conseguido. A la venta espectacular de Ipods, se ha sumado la venta de canciones, series y películas a través de su tienda Itunes. Un efecto que, a buen seguro, se multiplicará gracias al nuevo Iphone, que auna un Ipod y un móvil en un solo aparato... y encima es bonito.

Así que mientras unos echan pestes de Internet (de desagradecidos está el mundo lleno), e incluso pretenden su cierre, (¿le quitamos las pilas, Elton?) Steve Jobs y su equipo saben sacarle partido. Por algo será.

Rojadirecta.com o el abuso de la Justicia.

2007-08-27T01:18:00.000-07:00

La guerra del fútbol ha comenzado. Mientras los propietarios de los derechos de emisión de los partidos (Sogecable y Mediapro o, lo que es lo mismo, Digital+ y LaSexta) andan a la gresca por un quítame allá esos partidos, Audiovisual Sport (sociedad participada de manera mayoritaria por Prisa o, lo que es lo mismo, por Sogecable o, lo que es lo mismo, por Digital+) se dedica a demandar a todo lo que se mueve. No sólo a Mediapro por emitir tres partidos gratis este fin de semana en LaSexta, sino también a una página web por enlazar canales extranjeros que emiten por internet y que incluyen en su programación partidos de la Liga Española y de la Copa del Rey. ¡Y lo hacen por la vía penal!.

Curioso: mientras que AVS demanda por la vía civil a Mediapro (a la que, no olvidemos, acusa de “piratear” su señal), a una página web que no emite, ni aloja, no distribuye de forma alguna los partidos se la persigue por la vía penal. Y el juez admite la querella y toma declaración al titular de la web. ¿Por qué esta diferencia entre una gran empresa y una pequeña página?. La respuesta es sencilla: porque saben que no tienen razón y usan a los juzgados penales como forma de amenazar al que menos medios tiene.

Si realmente rojadirecta.org hubiese cometido un delito ¿qué no habría hecho entonces Mediapro que sí emite los partidos sin, al parecer, consentimiento de los titulares de los derechos?. Pero claro, es más fácil demandarles por la vía civil porque es lo lógico (otra cosa es que tengan o no razón, que ya lo decidirá el juez competente). Si hubiesen ido por la penal, casi con total seguridad, se habrían encontrado con un archivo de la querella y con varios meses perdidos. Sin embargo, a rojadirecta le puede entrar el miedo y cerrar su web o dejar de proporcionar los enlaces necesarios para poder ver todos los partidos sin pagar un duro. Y así el objetivo estaría conseguido en pocos días, cuando si se van por la vía civil (en la que saben que no les van a dar la razón) tardarían quizá años en obtener una sentencia en firme.

La Justicia no está para intimidar al ciudadano, está para perseguir al criminal. La Justicia no debería estar al servicio de las grandes multinacionales en su lucha suicida y absurda contra internet. Como bien afirma Pedro Martínez, teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en El País según leo en el blog de David Bravo: “Sin embargo, el lobby que defiende ese intervencionismo lo justifica en la necesidad de paliar la lentitud judicial. Pero, en realidad, lo que teme no es el retraso judicial en sí, sino que los jueces, como ya viene ocurriendo, se nieguen a cerrar las páginas web si no se acredita un fin comercial. Por otra parte, esa pretendida lentitud se resuelve mediante la creación de más juzgados, pero no eliminando las garantías de los ciudadanos”. Se puede decir más alto, pero no más claro.

Fallece Francisco Umbral

2007-08-28T00:23:00.000-07:00

Umbral era uno de esos escritores que siempre levantaba polémica. Adorado por muchos, odiado por otros tantos, tenía el don de no dejar a nadie indiferente. Para mí ha sido uno de los mejores columnistas que ha dado este país. Día a día, en la última página de “El Mundo”, atacaba, con una prosa que muchos quisieran para sí, aquello que creía conveniente. Siempre se definió como una persona de izquierdas, pero de una izquierda alejada de lo que hoy en día tenemos en España. Como él mismo decía: “Ser de izquierdas no es instalarse en la izquierda, sino la desinstalación permanente, que nos entrega a la corriente de las ideas y los meteoros, a la renovación continua.” El texto completo de una columna recomendadísima por su actualidad (a pesar de ser de 1.999) se puede leer aquí.

Muchos recordarán a Umbral por aquella salida de pata de banco en un programa de Mercedes Milá y su “yo he venido aquí a hablar de mi libro”. Sonado fue también el rifi rafe que mantuvo con Arturo Perez-Reverte (aquí se puede leer lo que de él pensaba el creador de Alatriste) Desde luego Umbral era mucho, muchísimo más que su mal genio. Era un escritor singular, un literato con todas las letras, con una manera de escribir peculiar y única y con un dominio del idioma español que era la envidia de muchos. Nunca consiguió ser Académico (puesto cada día más político que meritorio), pero hizo más por nuestra lengua que los que tienen la labor, supuestamente, de limpiarla, hacerla brillar y darle esplendor.

Los que a diario leíamos la columna de Umbral le echaremos de menos. La literatura española también. Descanse en paz.

¿LG? No, gracias

2007-08-29T01:19:00.000-07:00

Hoy quiero contar una pequeña historia que me ha pasado hace poco tiempo –ayer, para más señas-. Todo empezó en el mes de mayo de este año. Una mudanza y una nueva casa –de alquiler, que hay que fomentar el pinchazo de la burbuja-. Y una compra de un equipo de Aire Acondicionado en Media Markt, concretamente de la marca LG. La broma, con la instalación incluida, se ponía cerca de los 1.000 €. Vamos, una cosa más que aceptable. Además, y como uno es precavido, aseguré el equipo contra cualquier incidencia que no cubriese la garantía.

Pues bien, pocos días después los instaladores se presentaron en mi domicilio para dejarlo todo bien montado y en perfecto funcionamiento. Mientras trabajaban, uno de ellos me comenta que no es un mal equipo, pero que LG tiene un pésimo servicio de atención al cliente y que si se estropea, mal asunto. Y yo tranquilo, porque lo tenía asegurado y pensando que por mal que me vaya, no se va a estropear el equipo en 2 años, que de peores profecías he escapado.

Lo cierto es que como el verano no estaba siendo especialmente caluroso tan sólo conectaba el aparato en contadas ocasiones. Concretamente seis... porque a la séptima descansó. Descansó y descansó y no se encendía. “Vamos bien – pensé –. Un equipo totalmente nuevo y se estropea”. Así que llamé a Media Markt, desde donde me comentaron que ellos se encargaban de llamar a los instaladores para ver si estaba correctamente montado o era un problema de la máquina. Cruzando los dedos ante la profecía del mal funcionamiento del SAT de LG, recé para que fuese ese el problema...

Pues no. Como todo lo que va mal siempre puede empeorar... empeoró. Diagnóstico: fallo de la placa. Que mira, que nosotros no podemos tocar nada porque te dejamos sin garantía – me decía el profeta -. Así que llamada al Media Markt y a LG. Ya llevo una semana sin aire y el calor ahora sí que aprieta...

Yo ya, calentito, solicito que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley de Garantías de Bienes de Consumo, vengan a por este aparato y me traigan otro nuevo y que funcione. Pero claro, otro día hablaremos de dicho artículo 5 y su inutilidad inicial, ni caso. Y yo seguí pasando calor y esperando y con una demanda casi terminada y lista para ser interpuesta a la vuelta de vacaciones.

A todo esto LG sin dar señales de vida, a pesar de las múltiples llamadas al SAT. Hasta que un buen día, ayer, se supone que venían a mi casa a hacer el cambio de la placa. Y digo bien, se supone, porque no apareció nadie. Luego tuve que cabrearme una vez más con la del SAT, que decía que, a pesar de ser ella la encargada de las incidencias “desde aquí no puedo hacer más”. ¿Y si tú no puedes, bonita, quién puede?. ¿Mi vecino del quinto?

Pero mira por donde, llamo a Media Markt, les digo que el 1 de septiembre tienen una demanda presentada en los Juzgados y la pertinente denuncia en consumo y ¡tachán! Equipo nuevo en un plazo máximo de 4 días. Desde luego no es un LG. He pagado un poco más y me he hecho con un Mitsubishi de gama alta. Llevo 2 meses sin aire (aunque uno de ellos no haya estado en casa, por suerte) y a LG no le quita ni dios la denuncia en consumo –y los de Media Markt me han dicho que ellos se encargan de reclamarles los costes de transporte e instalación del nuevo aparato, con lo que yo, obviamente, no tengo que pagar un duro, hasta ahí podíamos llegar-.

En fin, que Media Markt, aunque a golpe de amenaza, ha respondido correctamente. LG son un banda de impresentables, incapaces de dar un servicio mínimamente decente a sus clientes. Desde luego ya sé que marca no va a volver a entrar en mi casa. Lo tengo clarísimo.

Las trampas de la Ley de Consumidores

2007-08-30T00:59:00.000-07:00

Hablaba ayer del artículo 5 de la Ley de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo, Ley que fue ampliamente publicitada en su momento, como atestigua la imagen que encabeza esta entrada. Y lo fue porque ampliaba el período de garantía de cualquier bien de consumo a dos años. Pero tanto bombo y tanta publicidad no eran más que otra engañifa que, en realidad, a quien beneficiaba no era al consumidor, sino a la gran empresa. Veamos por qué.

En primer lugar dicho plazo de dos años no es tal. Aunque es cierto que el consumidor tiene dos años para reclamar tanto contra el vendedor como contra el fabricante del producto que adquiere, lo cierto es que sólo durante los seis primeros meses se presume que el defecto en el producto venía ya de fábrica. Los 18 restantes es el consumidor el que deberá probar que él no ha hecho nada raro y que aquello que ha comprado se ha estropeado porque era defectuoso. Y claro, probar que no has hecho nada es más que complicado. Es imposible. De hecho, en un juicio, no está permitida la prueba negativa (el no hacer) porque se considera una “prueba diabólica” (¡¡cómo molan las expresiones jurídicas!! ¿eh? Acercando la justicia al ciudadano). Así que ya me dirán cómo pruebo yo al cabo de seis meses y un día que aquélla tele que compré ha dejado de funcionar porque sí, no porque yo me dedique a hacer experimentos raros con ella. De modo que, si el vendedor y el fabricante se ponen tontos, ya puedes empezar a temblar.

En segundo lugar, y creo que es algo aún más importante, es que la Ley concede al consumidor la posibilidad, dentro siempre de esos seis primeros meses, de optar por la reparación o el cambio del producto defectuoso. De hecho, esto es algo que figura en el clausulado de casi todos los contratos que se firman con grandes almacenes y que dice lo siguiente: “Si el bien no fuera conforme con el contrato, el consumidor podrá optar entre exigir la reparación o la sustitución del bien, salvo que una de estas opciones resulte imposible o desproporcionada”. Peeeroooo, como siempre, la dichosa Ley esconde otra trampa. El mencionado artículo 5, en su párrafo 2, afirma: “Se considerará desproporcionada toda forma de saneamiento que imponga al vendedor costes que, en comparación con la otra forma de saneamiento, no sean razonables, teniendo en cuenta el valor que tendría el bien si no hubiera falta de conformidad, la relevancia de la falta de conformidad y si la forma de saneamiento alternativa se pudiese realizar sin inconvenientes mayo res para el consumidor.” O lo que es lo mismo: si uno opta por el cambio, pero la reparación es más barata, mi opción no sirve para nada. En pocas palabras: el consumidor nunca opta por nada. Es el vendedor el que lo hace por él. ¿Cómo? Muy fácil:

- Comprador: Oiga, que me he comprado este reproductor mptré y se ha estropeado al quinto día. Que quiero que me lo cambien.
- Vendedor: Ya bonito, pero hay que mandarlo al Servicio Técnico para ver si la reparación es más barata y entonces te lo reparamos.
- Consumidor: Oiga, pero yo he elegido el cambio.
- Vendedor: Ya, pero es que repararlo, a lo mejor, cuesta 5€ y cambiártelo cuesta 60€, con lo que sería desproporcionado.

Y claro, a cualquier marca que se precie, le sale infinitamente más barato arreglarte la junta de la trócola del aparato en cuestión que darte uno nuevo. Con lo que... ¿quién elige aquí?. Obviamente el consumidor no. Nunca. Jamás.

De modo que esta Ley, como casi todas, no favorece a quien parece sino a quien interesa proteger (no nos engañemos, nunca es al consumidor).

Los Simpsons en el Diccionario de Oxford

2007-08-31T01:20:00.000-07:00

Que “Los Simpsons” es una de esas series que ha marcado a varias generaciones es algo sabido por todos. Que en el imaginario colectivo ya figuran muchas de las frases que los personajes han ido soltando en sus 17 temporadas (18 en USA) también. “Mosquis”, el famosísimo “D’oh” de Homer, o el “Multiplícate por cero” de Bart han trascendido las pantallas de la televisión para hacerse un hueco en las conversaciones de millones de personas en todo el mundo.

Pero no sólo hay coletillas. También frases completas que son recordadas por cientos de miles de fans, que van siendo recopiladas en cientos de webs creadas para homenajear a la serie.

Pues bien, lo último y más sorprendente es que en el Diccionario de la Universidad de Oxford ya figuran algunas de esas frases que quedarán para la posteridad. Por ejemplo: “"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is never try." En español vendría a ser: “Niños, lo habéis intentado con todas vuestras fuerzas y habéis fracasado estrepitosamente. La lección es: nunca lo intentéis.”

Así que tras años y años en antena, Los Simpsons ya han logrado entrar en la Universidad. Seguro que Homer ahora irá directo a por el rector.

Blog Day 2007

2007-08-31T01:54:00.000-07:00

Bueno, como hoy el “Día del Blog” o “Blog Day”, que va ya por su tercera edición como dicen siempre en los telediarios, y la cosa consiste en recomendar 5 blogs poco conocidos, ahí van mis 5 recomendaciones:

- La Comunidad del Stigma: Lo conocí hace pocos días y me gustó. Ya está en mi barra de Firefox para seguir sus actualizaciones. Los temas que trata son muy diversos, y de vez en cuando nos alegra la vista con alguna “stigmatizada”. Le deseo mucha suerte y muchas lecturas.

- Mar de preguntas: Otro blog que conocí hace pocos días. Su autora escribe con un estilo que hace que viajes sin moverte de tu casa. Muy recomendable.

- El teleoperador: Es cierto que este blog es muy conocido, pero no podía dejar de ponerlo entre mis recomendaciones. Humor, mala leche y muchas anécdotas que merece la pena leer. Un clásico.

- La taberna del ilusionismo: Blog mágico que recopila vídeos sobre trucos de magos famosos y no tanto. Para los que, como yo, son aficionados al ilusionismo.

- David Bravo: Este también es de sobre conocido, pero es un referente para los que, como yo, queremos ofrecer una visión jurídica de la realidad. Centrado sobre todo en los derechos de autor. Imprescindible.

Pues ya está. “My two cents” que diría aquél.

Si bebes... no fumes

2007-09-04T07:43:00.000-07:00

Leo que el año que viene el Ministerio de Sanidad planea prohibir fumar en espacios menores de 100 metros, esos a los que la última Ley dejó la puerta abierta para que, en su libertad como empresarios, decidieran si sus clientes podían fumar o no. Parece que en el tema libertades andamos aún un poquito reticentes.

Ya que más del 70% tomaron la decisión de permitir fumar, ahora llega la Ministra de turno a decir que “no es eso, no es eso”. Se pensaría la señora que iba a ser al contrario. Pero claro, el empresario por lo que mira es por su negocio, y muchos que al principio optaron por no dejar fumar, tuvieron que dar marcha atrás ante la pérdida de clientela.

Que el tabaco es malo está claro. No hay discusión posible. Pero que no es el demonio, también. Hay cientos de productos con los que convivimos a diario que producen cáncer u otras enfermedades (uno llamado automóvil está tristemente batiendo este año todos los records y eso sólo en muertes “directas”). No por eso vamos a prohibir los coches ¿o sí?.

La educación es fundamental: si alguien que está a tu lado le molesta que fumes lo lógico es que apagues el cigarro. Ahora bien ¿por qué no permitir bares de fumadores? El que allí entre ya sabe a lo que se expone. Que prohíban fumar en todos los locales de 100 metros es una medida desproporcionada y que atenta gravemente contra la libertad del empresario de decidir qué se puede hacer o no en su local. ¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir fumar en los domicilios?

Sé que éste es un tema polémico donde los haya y que tanto fumadores como no fumadores tienen argumentos de peso. Pero ¿y tú? ¿qué opinas?

Como Pandora ... pero mejor

2007-09-05T02:49:00.000-07:00

Acabo de descubrir una web que es realmente interesante. Su nombre http://www.mystrands.tv/ y su función es similar a la desaparecida Pandora: tú seleccionas un artista y la página te pone una canción. Además, guarda la búsqueda en tu perfil para ir seleccionando música que pueda ser afín a tus gustos. Además tienes la posibilidad de votar por ese grupo: si tu pulgar apunta hacia arriba, el programa entenderá que te gusta y buscará grupos similares; si apunta hacia abajo, ya sabrá a qué atenerse en futuras elecciones. Eso sí, está en versión Beta, pero lo he estado probando y funciona realmente bien.

Todo eso está muy bien, pero ya lo hacía Pandora. ¿Cuál es, entonces, la diferencia? Pues muy sencillo: en lugar de sólo escuchar las canciones. Mystrands.tv lo que hace es mostrar videos musicales alojados en youtube, con lo que la experiencia mejora, y mucho. Además, puedes elegir que el siguiente vídeo que se muestre sea del mismo artista o de uno similar.

Lo dicho, todo un descubrimiento a tener en cuenta los que nos quedamos huérfanos cuando Pandora prohibió su acceso a usuarios de fuera de Estados Unidos por temas de derechos de autor (¡cómo no!). Pues eso, a disfrutarlo ... mientras dure.

24 horas ... a las 24 horas

2007-09-07T03:39:00.000-07:00

Que las cadenas de televisión no respetan a sus espectadores no es nada nuevo. Que no arriesgan absolutamente nada, tampoco. Y una de ellas es, indudablemente, Antena 3. Por no respetar, no respeta ni su serie estrella: Los Simpson. Las dos últimas temporadas (16 y 17) las cortó a falta de 3 episodios y comenzó a reponer capítulos antiguos. Afortunadamente, unos meses después decidieron emitirlos.

Cuando hace varios años comenzó a emitir “24”, me planteé no seguir la serie porque me temía lo que A3 pudiese hacer con ella. Había leído que era la primera vez que una serie se basaba en sucesos en “tiempo real” y que sus 24 episodios eran, en realidad, 24 horas de un solo día. Vamos, que la serie continuaba capítulo tras capítulo, y no de forma independiente como puede ser CSI que, aunque no la veas un día, no pasa nada. Eran tiempos donde el P2P empezaba a despegar tal y como hoy lo conocemos y no era factible bajársela por el “Emule”. Aún así me arriesgué y empecé a verla. Lo cierto es que me enganchó como pocas series lo han hecho (si acaso, Lost y Prison Break) y temía que, si tenía escasa audiencia, la retiraran de la emisión o la pasaran a las 2 de la mañana (como han hecho tantas y tantas veces). Por suerte, aguantaron el tirón y tras 12 semanas, conseguí terminar de verla.

Con la segunda me pasó un poco lo mismo, pero también la respetaron. Cuando llegó la tercera, y oliéndome lo que podía pasar, decidí verla en V.O. ayudándome de los subtítulos que iban sacando en distintas páginas. Y así me evité la incertidumbre. Creo recordar que ya la tercera terminó emitiéndose como a la 1 de la mañana de los lunes (hora estupenda para poner una serie). La cuarta y la quinta seguí el mismo método y no tuve que esperar a verlas en verano, época en la que la tele vomita los despojos que le quedan en la recámara.

Y ahora llega a A3 la sexta temporada que también disfrute en V.O. al ritmo de emisión americana. Y tras meses con cortinillas de Bauer y con anuncios de su “pronta” emisión, deciden ubicarla los jueves a las 24 horas. Irónico ¿no?. Así trata A3 a una de las series de más éxito internacional y así trata a sus sufridos telespectadores.

Luego tendrán el morro de criticar que la gente se baje las series por el “Emule”. Anda y que les den.

Los anuncios de ayer ... hoy

2007-09-10T01:38:00.001-07:00

La publicidad es un mundillo que siempre me ha gustado. Conseguir resumir en 20-30 segundos una idea para que la gente compre el producto me parece una tarea realmente complicada. Que, además, destaque sobre el resto es un reto al alcance de pocas agencias. Sin duda, los anuncios de Coca-Cola, de Wolkswagen y algunos de la ONCE son una buena muestra de lo que son capaces de hacer los creativos.

Pero ¿qué pasaría si los productos que se venden hoy fueran anunciados por publicitarios de los años 20? Eso es lo que se puede ver en estos anuncios imaginarios. No hay que perderse los de Viagra o los del Ipod, como el que encabeza este post. Original y divertido. ¿Le dará esto ideas a alguna agencia y veremos pronto alguna campaña similar? Cosas más raras se han visto

11-S ... un día para olvidar

2007-09-11T04:01:00.000-07:00

Dos torres humeantes marcaron el inicio del S XXI, un atentado que cambió para siempre el devenir del mundo occidental y que provocó una guerra abierta pero encubierta con el mundo islámico. Ahora el enemigo no era un país concreto, como ocurrió durante la guerra fría, sino un puñado de células repartidas por medio mundo con una orden concreta:. Hacer el mayor daño posible en la población civil. El 11-S fue el inicio de un fin que no sabemos hacia dónde se dirige.

Primero fue Afganistán, una guerra auspiciada desde los despachos de Naciones Unidas, permitida como si un Estado soberano fuese el culpable de albergar en su seno a células terroristas. Todo un país convertido en objetivo de unas bombas que no sólo acababan con los enemigos, sino contra todo lo que se movía. Una guerra que fue permitida por toda la comunidad occidental, incluyendo la Unión Europea. Una guerra contra la que nadie clamó. Contra la que nadie clama. No hubo pancartas de “No a la Guerra”, no hubo movimientos civiles en contra de la misma. Fue permitida y es permitida con envíos de tropas en “misión humanitaria”. Es silenciada por los medios, a pesar de que los atentados se repiten semana tras semana. Pero no pasa nada, la ONU dio su visto bueno. Ya podemos dormir tranquilos.

Y llegó Irak. Y las manifestaciones. Y la maldita foto de las Azores, que ninguna falta nos hacía. Otros países han colaborado más estrechamente en el conflicto, pero ninguno más abiertamente como nosotros, y la pérfida albión. Y la hipocresía de los que luchaban por el petróleo, en ambos bandos, en el de los partidarios de la guerra y en el de sus detractores. Los que querían entrar y los que querían mantenerse. Y se olvidaron de Afganistán, porque ya no había nada que hacer allí. Todos, los unos y los otros.

Luego vino Madrid, un 11-M que quedará marcado a sangre y fuego en la mente de todos aquéllos que vivimos ese día en primera persona. Con calles y plazas abarrotadas de gente, gente con la mirada perdida, gente que no dudó en dar lo mejor de sí, que demostró que una ciudad son sus habitantes y que todos íbamos en aquéllos trenes, porque nos pudo pasar a cualquiera. Nos puede pasar a cualquiera. Madrid, una ciudad reventada por múltiples atentados, vivió aquél día como si fuese el primero. Nada justificaba aquélla masacre, como nada justifica las que cada día se producen en Irak o en cualquier otro país del mundo. Porque buscar excusas o motivaciones para un atentado terrorista es perder el tiempo. Porque siempre van a tener algún motivo, porque en realidad no hay ninguno. Porque nada justifica poner un coche bomba en la puerta de un mercado de Bagdad poblado de mujeres y niños, del mismo modo que nada justifica colocar mochilas bomba en trenes de trabajadores que no tienen más culpa que madrugar para llegar a su puesto.

Y luego llegó Londres y nadie está a salvo de ser el próximo objetivo. El resultado de la caída de aquellas torres no puede ser más desolador. Cientos de miles de muertos en todo el mundo... y los que quedan. Estamos en guerra, que nadie lo dude. Una guerra abierta y encubierta con un objetivo difuso, que ha sido vilmente representado en dos países que, tuviesen o no que ver, estaban poblados por gente que nada había hecho. Como nosotros.

11-S una fecha para el olvido.

Con todos Uds ... La Mente Pensante

2007-09-12T05:41:00.000-07:00

Tras años y años hablando de energías alternativas, de energías renovables y de dar portazo al imperio de la gasolina, resulta que las mentes pensantes han decidido que el futuro sean .... tachán .......... los biocombustibles. O dejar de comer los humanos para que coman los coches.

Septiembre ha empezado con fuertes subidas en alimentación (luego el IPC dirá lo contrario, que ya sabemos de la fiabilidad de la fuente) provocadas, al parecer, por el encarecimiento de los cereales. Se habla, se dice, se comenta, que son las propias empresas de alimentación las que alientan dichas subidas y parece que la Comisión de Competencia está “recabando datos” al respecto, no vaya a ser que se pongan de acuerdo y decidan entre todas darle un empujoncito a los huevos, la leche o el pan.

Al parecer, también, los ganaderos afirman que el kilo de cereal ha duplicado su precio y que resulta más barato dar de comer patatas y fruta al ganado que darles maíz. Porque, claro, el maíz a partir de ya es para los coches, que no pasen hambre, pobrecitos.

La mente pensante del biocombustible no ha debido pensar la cantidad de terreno cultivado se necesita para hacer frente a la demanda del mercado. O sí lo ha pensado y ha visto que este era un buen negocio, que eso de que un coche se alimente del aire (léase hidrógeno) está muy mal, que hidrógeno hay a punta pala y a ver quién es el guapo que se atreve a venderlo a 1 € el litro. Aunque claro, en ciertas tiendas de Madrid, venden botellas de oxígeno a 7 € los 800 cl. Hay bares de oxígeno. Y hasta en Japón hacen ya negocio con el aire que respiramos (¿cómo era aquélla frase de “un día nos cobrarán hasta por respirar”?).

Se ha llegado incluso a especular que los agricultores están llenando reservas para vender su producto cuando esté aún más caro. ¡¡No saben nada!!.

Triste futuro en el que el pan se lo comen los coches. Mientras medio globo se muere de hambre aquí usamos el alimento básico para trasportarnos. Por favor, que alguien cambie a la mente pensante.

Yo también ... ¡¡Quiero mi 5%!!!!!!

2007-09-13T01:36:00.000-07:00

Ayer entré en una tienda de ropa. Me compré una camisa y descubrí en la factura un concepto que me extrañó: “Canon por hurto 5%”. Cuando le pregunté a la dependienta me informó que se cobraba por si se me ocurría llevármela sin pagar. Que era necesario proteger a los creadores de la ropa contra aquéllos que decidían no remunerar su trabajo pasando por caja. Que de otra manera los modistas de este país dejarían de hacer su trabajo y todos iríamos vestidos con sacos ... o ¡¡desnudos!! ¡¡Con las vergüenzas al aire por culpa de los desaprensivos que mangan en los grandes almacenes!!.

Poco después llevé mi coche a echar gasolina y descubrí que ésta había subido también un 5%. Asombrado, le pregunté al gasolinero por ese incremento y me dijo: “Es el canon por gasolina reciclable”. Resulta que hay desaprensivos que han conseguido crear combustible a partir de aceite usado. Y claro, ¿de qué van a vivir ahora los magnates del petróleo? ¿y las grandes petroleras? ¿Se imaginan al Presidente de Repsol? ¡¡Tendrá que ponerse a pedir en la puerta del metro!! Y todo por culpa de esos desaprensivos que deciden que no se debe pagar por algo tan preciado como la gasolina.

Al día siguiente fui a lavar el coche ¡¡y el túnel de lavado había subido un 5%!! Y todo por esos delincuentes que deciden lavar el coche por su cuenta y, como a lo mejor a mí me daba por hacer lo mismo, me cobraban ese nuevo canon por lavado casero.

Yo aún no había salido de mi sorpresa cuando vi que el periódico anunciaba: “Canon digital: el Gobierno gravará el mp3, el móvil y otros soportes por encima del 5 por 100”. Y entonces lo entendí todo.

Ya.com ... día 1

2007-09-14T00:47:00.000-07:00

Hoy, aprovechando una incidencia con mi proveedor de internet, voy a hacer un pequeño experimento: hacer un seguimiento de la misma para que todos los que quieran puedan comprobar si Ya.com hace bien su trabajo. Esto, en principio, no es un post ni positivo ni negativo, de momento. Podrá serlo según y cómo vaya evolucionando la avería. Comencemos.

Día 1. Hoy, día 14 de septiembre, a las 5.35 de la mañana (bendito registro del Lphant que me indica cuándo se perdió la conexión), mi ADSL dejaba de funcionar. El motivo, hasta ahora, desconocido. A las 8 de la mañana llamo a Ya.com (al teléfono gratuito 900902222, que te permiten usarlo sólo los 3 primeros meses, cosa ya criticable) y me hacen las pertinentes comprobaciones. Que si apague el router y vuelva a encenderlo (ya lo había hecho), que si comprobamos la configuración del mismo (que nunca, nunca, en ninguno de los cortes que he tenido con distintas compañías, ha servido para nada), que si cambiamos las DNS, que si hacemos un ping a google... Y nada, que aquello no tira. Lo gracioso es que tengo línea ADSL, pero no me llegan los datos al PC. Nada, ni uno.

Me han dicho que en 72 horas debería estar arreglado. Así que, descontando el fin de semana, y habiendo hecho la reclamación hoy, tienen de plazo, como mucho, hasta el martes.

Seguiremos informando.....

Ya!!!!.... .Com

2007-09-14T08:58:00.000-07:00

Pues ya tengo de nuevo internet. Apenas unas horas de abierta la incidencia. De momento, la cosa funciona. Buen servicio de atención al cliente y operatividad a la hora de resolver los problemas.

En estos días de compañías poco serias, se agradece que una funcione como debe funcionar. Aunque eso debería ser lo normal...........

Trasteando con Omemo

2007-09-17T03:33:00.000-07:00

El viernes me llegó un correo de Omemo diciendo que ya podía probar el programa como betatester. Tras algunos meses de espera, parece que la inscripción hecha en su página web daba sus frutos. En el correo viene un enlace a una web donde puedes descargarlo siempre que tengas el usuario y la contraseña, datos que, por supuesto, también te proporcionan en el mail.

Pues allá fui yo raudo y veloz a darme de alta y a probar lo que dicen va a revolucionar el panorama p2p. Omemo es un programa español que ha creado Pablo Soto (el mismo de Manolitop2p) y que básicamente consiste en “un dispositivo de almacenamiento virtual. El software de Omemo crea una red P2P que une el espacio libre donado por cada usuario, para crear un único e inmenso disco, virtualmente ilimitado”. ¿Para qué voy a explicarlo yo si ellos lo hacen perfectamente?

Bueno, al tema. Una vez instalado el programa, te pide que le digas cuánto disco duro quieres compartir con el resto de usuarios. Y a partir de ahí, a descargar y a subir cosas sin límites. El funcionamiento es sencillo: Omemo crea una unidad virtual en cada PC donde se van almacenando datos. Así que cuantos más usuarios, mayor será el disco duro y mayor la cantidad de datos disponibles.

Descargar es tan sencillo como ejecutar el programa y, dentro de una página del navegador, aparece una barra de búsqueda y distintos iconos (música, películas, fotos, juegos y software si no recuerdo mal) a través de los cuales podemos ir navegando por las distintas carpetas que se van abriendo y donde están ubicados los archivos. Los usuarios pueden crear subcarpetas (al menos de momento) para facilitar la búsqueda. En cuanto aparece un archivo disponible, basta con pincharlo y comienza la descarga (a velocidad de mil demonios). Realmente funciona como una descarga directa desde web.

Para subir, tres cuartos de lo mismo. Desde el explorador, y dentro de cualquier subcarpeta (o de una creada al efecto), nos figura la opción subir archivo. Pinchas y seleccionas el archivo de tu disco duro. Y arriba. Ya está disponible para el resto de la comunidad.

Además, los usuarios pueden votar el archivo con lo que son los votos los que indican la fiabilidad o no del archivo, si es un fake, si su calidad no es alta... Lo malo es que ahora mismo hay poca cosa puesto que está en fase de pruebas (Beta 13) y son pocos los usuarios que lo tienen. Pero a medida que evolucione, sin duda va a ser una gran alternativa en el mundo P2P. No sólo por la velocidad de descarga y de subida, sino porque Omemo es un sistema completamente anónimo, siendo imposible identificar a los usuarios. De este modo, las SGAES que pululan por el mundo lo van a tener difícil esta vez.

En definitiva, aún en pruebas, Omemo ya muestra todo su potencial. Cuando aparezca la versión pública y crezca el número de usuarios, estoy seguro que nadie se acordará del Emule y derivados. El futuro del P2P ya está aquí... o casi.

Demandando a Dios

2007-09-19T01:58:00.001-07:00

Leo en El Mundo que un senador de Nebraska ha demandado a Dios por las catástrofes que se producen en este nuestro mundo. Le hace responsable directo de “espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas.” Y por si Dios no se presentase al proceso, y como ve difícil que se le pueda notificar por edictos, hace responsables subsidiarios a los representantes de varias religiones y cultos.

Lo gracioso del caso no es que lo haga como una medida de protesta, no, lo gracioso del caso es que no me cabe duda de que la demanda será admitida a trámite porque los americanos están completamente locos en cuanto a su sistema judicial se refiere.

Sería gracioso ver al Dalai Lama o al Papa defendiendo sus tesis ante un tribunal americano, afirmando que Dios es amor, mientras el senador muestra vídeos de terremotos, inundaciones y tal.

Claro que siempre es más fácil echarle la culpa a Dios que a los hombres. Que una inundación en Alemania no causa más que unas pocas víctimas, mientras que en Ecuador acaba con pueblos enteros. Que un terremoto en Japón deja las casas intactas pero en La India no queda ladrillo sobre ladrillo.

Así que me temo que como noticia impactante queda muy bien, pero me parece que yerra el disparo y el objetivo, que está mucho más cerca de lo que pueda parecer.

Dos malas noticias

2007-09-20T03:01:00.000-07:00

Amanece y dos malas noticias se ciernen sobre el universo web. Por un lado, el webmaster de alasbarricas.org ha sido condenado al pago de 6.000 € a Ramoncín, por perturbación de su derecho al honor, más las costas del procedimiento. Por otro, la industria discográfica alemana ha conseguido echar el cierre a distintos servidores “emule”, estando entre ellos los más importantes: los Donkey Server.

Me apetece, sobre todo, comentar la primera por la repercusión que va a tener y por sentar un peligrosísimo precedente para el funcionamiento de foros, páginas web y, por supuesto, blogs que admitan comentarios, como es éste.

En virtud de dicha Sentencia (que no es firme, por cuanto ya ha anunciado el condenado que piensa apelarla), el que no figuren datos de contacto verídicos y acreditables dentro de una web es causa suficiente para asumir como propios comentarios hechos por terceros. Me explico: Ramoncín demanda a un webmaster de alasbarricadas porque, en el foro de dicha web, algunos usuarios habían vertido insultos contra él, colgando incluso una foto donde aparecía con la cabeza cortada. Ojo, los comentarios los habían realizado terceras personas, no el demandado. Y la juez entiende que como Ramoncín no tenía medio de comunicarse con el responsable de la web para que los retirase, resulta que él debe asumir las consecuencias de dichos comentarios.

Que no figuren los datos del titular de la web podría ser, como mucho, una infracción administrativa, pero en ningún caso, en ninguno, debe llevar como consecuencia la asunción de responsabilidades de actos cometidos por terceros. De ese modo, se convierte en obligación ineludible el mantener actualizada la web, o controlada, de forma que cualquier comentario susceptible de dañar el honor de alguien desaparezca prácticamente al instante. Porque la Juez se basa en la imposibilidad de Ramoncín de contactar con el webmaster y poder así eliminar los comentarios, pero lo que no veo en ningún sitio de la Sentencia es que Ramoncín lo intentase previamente a presentar la demanda. De hecho, si ésta se pudo notificar ¿cómo es que no se pudo solicitar la retirada de los comentarios previamente a presentar la demanda? Porque, no lo olvidemos, esos comentarios fueron borrados en cuanto el webmaster tuvo conocimiento de su presentación, actuando así con una diligencia más que suficiente.

Esta Sentencia tiene una consecuencia de vital trascendencia: a partir de ahora todo propietario de una web, de un foro o de un blog que admita comentarios debe ser un celoso guardián del mismo, asumiendo en caso contrario, la responsabilidad civil derivada de opiniones de terceros. O eso, o poner tus datos personales en la web, con lo que la protección de los mismos se ve inevitablemente minusvalorada. Mientras que en cientos de programas de televisión se descalifica a personajes públicos a diario sin que pase nada, la web pasa a ser un espacio donde la libertad de expresión se ve coartada por Sentencias instigadas por la SGAE.

Dos curiosidades para terminar: Ramoncín no tiene sus datos personales en su web, ni siquiera una dirección de correo electrónico para poder contactar. Qué cosas. La segunda es que hasta el propio Ministerio Fiscal se oponía a las pretensiones de Ramoncín. ¿Alguien da más? La Justicia al servicio de la $GAE

¿Te imaginas un mundo sin coches?

2007-09-24T07:18:00.000-07:00

Confieso que no uso el coche para trabajar. Confieso que soy un sufrido usuarios del transporte público madrileño. Y lo adelanto desde ya para que la conclusión de este comentario no genere confusiones. Procedamos.

Andando hoy por el Metro de Madrid (que ahora casi no uso, pero del que he sido asiduo durante muchísimos años) he podido ver unos anuncios que decían “¿Te imaginas un mundo sin coches?”. Acompañando el eslogan, unas fotos de un semáforo con un nido de pájaro; o una madre con su hijo en un aparcamiento desierto, en una de cuyas plazas había crecido el césped y, a su lado, habían colocado unos columpios. Todo muy poético y, cierto es, impactante y con un mensaje que cala rápido, aunque no sirva para nada más que para gastar el dinero de los contribuyentes.

Salgo del Metro y trato de coger un autobús. En la parada, 3 señoras mayores que dicen que llevan allí más de 10 minutos esperando. Poco a poco la parada comienza a llenarse de gente y más gente. A las 3 señores se une otro señor y otro, y una madre con un niño... y yo, que llevo allí ya otros 10 minutos (vamos, que el bus no pasaba desde hace 20) me empiezo a encabronar. De pronto veo uno a lo lejos. Bueno, ya está, me dije. Pero no. El bus en cuestión llevaba un cartelito que anunciaba “este autobús no admite viajeros”. El conductor miraba con miedo a la parada, atestada de gente, temiendo quizá que le tirasen alguna piedra.

Aburrido, decidí marcharme –más que nada porque por poco que tardase ya en aparecer, vendría lleno de gente y no hay cosa que más odie que ir como en un camión de ganado-. Mientras me alejaba de la parada, miraba furtivamente por si había tomado una mala decisión. Aún tardé otros 5 minutos en llegar a la boca de Metro y el dichoso bus no había ni aparecido por el horizonte. Ya tendría una frecuencia de 30 minutos. En pleno centro de Madrid. En pleno Alberto Aguilera. Y en una parada que sólo tiene un autobús disponible, que pasa por la Plaza de Colón y por Manuel Becerra (dos pulmones de movilidad en Madrid). Me subí al Metro y, cierto, tardó apenas unos segundos en llegar a un andén medio vacío. También hay que contar que no era hora punta.

Conozco mucha gente que no usa el autobús por el malísimo funcionamiento del 90% de sus líneas. Ello conlleva que se convierta en un transporte público dedicado casi en exclusiva a ancianos jubilados que no tienen prisa –afortunados ellos poder vivir en Madrid sin prisa-. Y conlleva también una sobresaturación del Metro, que acoge a miles de viajeros que podían decidirse por el autobús, pero que colapsan los trenes del subterráneo. Y todo ello conlleva que mucha gente sude del transporte público: El bus porque funciona mal. El Metro porque hay demasiada gente.

Así que ¿qué tal si en vez de hacer anuncios, les da por mejorar de una manera efectiva y real las alternativas al transporte privado? Porque yo, con su funcionamiento y saturación actuales, me imagino un mundo sin coches... y me da un pasmo. Imaginarme a todos esos conductores reconvertidos a masa y colapsando aún más los ya de por sí colapsados Metros me provoca escalofríos y es lo que me falta para, definitivamente, irme a vivir a un monte.

¿Un mundo sin coches? No, gracias.

Me gusta el cine ... en casa

2007-09-25T09:07:00.000-07:00

Me gusta el cine. Así, como declaración de principios. Me gusta casi todo tipo de cine: el comercial de bombas, peleas y puñetazos; el de autor, de miradas laaaaaaaaaargas y escenas que aparentemente aburrirían al 95% de los espectadores medios; el español, con matices; el drama, la comedia... Hace años las salas de cine eran mi segunda casa. Desde la llegada de los multicines enanos, que fueron sustituidos por multicines gigantescos, poblados por fauna indeseable que no entiende el significado de la palabra silencio y que piensan que están en su casa, mi interés por ir a las salas decreció bastante. Ahora, con una pantalla maja en mi casa, un home cinema decentillo y un dvd, las salas las piso de pascuas a ramos. No es un problema de piratería, me encantaría acudir todas las semanas a ver los estrenos, pero no puedo, no quiero. Me niego.

Me niego a que cuatro niñatos se pongan a pegar voces durante una escena. A que se permita la entrada de productos crujientes. A que la señora que se metió a ver una comedia se encuentre con otra cosa que le aburre y no dude en promulgarlo a los cuatro vientos. Me niego a que la magia que antes se respiraba en una sala de cine se haya convertido en un corral de gallinas que van a comer maíz, mientras no dudan en comentar las mejores jugadas con su compañero de asiento a voz en grito.

De modo que cuando veo los avisos anti piratería y no veo los anuncios anti maleducados me hierve la sangre. Han perdido a un espectador, y no porque ahora me pueda ver las pelis gratis en mi casa en silencio, sino porque así no puedo verlas en el cine (en silencio, no gratis obviamente, aunque por algunas habría que cobrar para verlas y no pagar). Pero claro, la culpa de todo la tiene Yoko Ono.

500 millones

2007-09-26T02:59:00.000-07:00

500 millones nos va a costar en 2008 mantener una televisión caduca, manipulada, plagada de publicidad, hinchada con sms fraudulentos de esos de letra pequeña, enana, pasando a toda velocidad por nuestras pantallas para que no se sepa cuánto cuesta cada mensajito.

Si me pongo a pensar en la programación de TVE me dan los siete males: Desde “Mira quien baila” al bodrio infumable “Por fin has llegado”. Desde “Corazón de...” a “Gente”. Todo esos programas insufribles y carentes del más mínimo sentido del gusto nos cuestan a todos un pastón. ¿Y para qué? Para seguir manteniendo un modelo desfasado que se basa en una falsa idea de “servicio público”. El único servicio público lo conforman ciertos programas que se emiten en La2, con lo que la primera cadena bien podría desaparecer o reformarse de forma que no fuese competencia para la televisiones comerciales. Porque no olvidemos que éstas compiten de forma desigual con la televisión pública: ellas no tienen financiación pública para asumir sus fracasos y, encima, tienen que competir en el mismo mercado de la publicidad.

Así que sería buen momento para empezar a plantearse que esos 500 millones de euros se usasen en cosas más productivas y que no vulneren las leyes de mercado. Buen ejemplo es RNE que no tiene publicidad y, por lo tanto, no quita anunciantes a las radios comerciales. A día de hoy la televisión pública sólo sirve para que el Gobierno de turno manipule sus informativos, que no es poco. Así que a ver quién es el guapo que se atreve a firmar su defunción.

500 millones. Ahí es nada. Yo hay días que no los gano....

La $GAE no podrá cerrar webs... qué cosas!!!!!

2007-09-27T03:56:00.000-07:00

Leo asombrado en HispaMp3: “El Grupo Socialista en el Congreso ha presentado cuatro enmiendas transaccionales al Proyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) con las que se pretende universalizar el acceso a Internet por banda ancha y fijar que sólo un juez tenga la potestad de restringir los contenidos de una web cuando colisionen con la libertad de expresión o información.”

¿Fijar que sólo un Juez tenga la potestad de restringir los contenidos de una web? ¿Qué será lo próximo? ¿Hacer una Ley que fije que sólo un Juez tenga potestad para meter a alguien en la cárcel? ¿Fijar que sólo un Juez pueda intervenir comunicaciones telefónicas? ¿Fijar que sólo un Juez pueda dictar una orden de registro domiciliaria?

Una cosa es que la $GAE y demás compañías “sin ánimo de lucroperocobrandocanon” suelten que desean que la próxima LISI les autorice a cerrar webs sin consultarlo con nadie (y que nadie se eche las manos a la cabeza dentro del Congreso) y otra muy distinta que eso se tenga siquiera en cuenta para evitarlo. ¿Es que si mañana proponen que les permitan detener y condenar a un webmaster sin necesidad de un Juez van a incluir en la Ley que eso no pueden hacerlo? ¿No saben acaso que hay una norma superior llamada Constitución que marca unos mínimos infranqueables por cualquier otra norma inferior? ¿Y no saben que la propuesta de la $GAE vulnera abiertamente nuestra norma constituyente?

¿No será que nos la quieren meter doblada otra vez y nos venden la moto de “esto no lo han conseguido los de la $GAE fíjate que buenos somos los socialistas”? ¿No será que a cambio de no concederles aquello que es inconcebible, les dan el resto de sus demandas? Me da a mí que, una vez más, nos van a poner mirando al norte. Y encima querrán que les aplaudamos. Amos anda.